Переход на дневные частоты происходил примерно так же, и снова оказывался задержанным, но только на 1.2 часа. Другое отличие было в том, что устойчивый (хотя и слабый по сравнению с ночными) прием дневных частот открывался чуть ранее (на 0,5.1 час) установленного регламентом, и необходимость задержки смены частот не возникала. Характер аномалий несколько различался зимой и летом, но деталей, к сожалению, я уже не в силах вспомнить.

Для связистов Московского центра, напротив, оптимальное время смены частот оказывалось несколько ранее установленного регламентом. Прием и передача велись на близких частотах, позывные передавались ключом, а основная связь – телетайпом. Характерные для таких линий флуктуации задержки сигнала проявлялись в виде легких «подвываний». Они практически не сказывались на разборчивости телефона, но почему-то вызывали серьезные сбои механических телетайпов СТ-35 (давно, наверное, вышедших из употребления).
Остается напомнить, что регламент связи устанавливает одновременный переход с дневных на ночные, и наоборот, частоты приемного и передающего центров на каждом из узлов. Причем, для летнего и зимнего расписаний время этого перехода, как и сами частоты связи, устанавливаются иными.

Описанные же наблюдения показывают несовпадение оптимального времени смены частот в направлении Восток- Запад и Запад-Восток. Западный передающий центр должен сменить частоты позднее расположенного на востоке (для приемных центров – наоборот). Насколько мне известно, описанные явления наблюдали и многие другие радисты, однако об их обнародовании мне ничего не известно.

Однако, возможно, что проблемы… вовсе нет. А есть различие критериев подхода к выбору момента перехода с дневных частот на ночные, и наоборот. Последний рисунок показывает, в чём суть этого дела. Как видно, уровень сигнала (напряжённость поля) при фиксированном расположении приёмника и передатчика меняется нерегулярным образом. Процесс этот носит явно колебательный характер с изменяющимся периодом и амплитудой колебаний, что и проявляется в характере федингов.

Возможно, что «по науке» точка смены частот выбирается как раз до начала действия нерегулярности, в то время, как практически её можно выбрать уже в области нерегулярности, т.е. в области действия федингов. Особенно, если учесть, что фединги это не только провалы в уровне сигнала, но ещё и аномальные усиления последнего, при которых уровень сигнала может превзойти даже уровень, предшествующий точке смены частот, вычисленной «по науке».

Использование такой неустойчивости в профессиональной связи, конечно, определённый риск, но для радиолюбителей – настоящая находка. Полагаю, что в меридиональном направлении картина федингов будет иной, скорее, менее благоприятной для организации связи в закритической зоне. Но всё это подлежит проверке.