Неудовлетворенность работой антенны Дельта 80-метрового диапазона, установленной почти горизонтально на высоте 11 м, заставила задуматься над изготовлением другой антенны. Поскольку я проживаю в частном доме, требовалась антенна, которая бы хорошо работала на малой высоте. Как известно, такими антеннами являются «вертикалы». Но установить «вертикал» L/4 на крыше дома довольно проблематично. Можно было бы расположить его непосредственно на земле, но пришлось бы закапывать противовесы, а постройки и садовые деревья не позволяли этого сделать. Начались поиски подходящего решения.

Мое внимание привлекла антенна «Inverted L», изготовленная из антенного канатика. Для повышения эффективности работы ее вертикальную часть желательно расположить как можно выше. Такая антенна принимает электромагнитные излучения как с вертикальной, так и с горизонтальной поляризацией, поэтому при работе на нее фединг, сопровождающий КВ-прием, по-видимому, должен проявляться меньше, чем при использовании классических вертикальных или горизонтальных антенн.

Вертикальная часть этой антенны была составлена из отрезков дюралюминиевых труб диаметром 40 мм. Общая высота составила 10,50 м. Горизонтальная часть была образована тремя проводами из антенного канатика, дополняющими длину антенны до Л/4 (т.е. 20,40 м для диапазона 80 м). Провода расположены примерно под углом 40° к земле, что обусловлено высотой второй мачты (11 м), к которой они крепились. Сразу замечу, что эксперименты по изменению угла наклона не проводились.

Если к «Inverted L» не подключены противовесы, ее работа в большой степени зависит от проводимости почвы, в которую закопан провод заземления. А почему бы обычное заземление не заменить противовесами? Задумано — сделано.

Противовесы были изготовлены из антенного канатика, обмоточного провода (ПЭЛ) и монтажного провода в изоляции. Вначале использовались три противовеса длиной 20,40 м и еще
три длиной 10.20 м. Затем количество противовесов на 80-метровый диапазон было увеличено до 10. Действительно, чем их больше, тем лучше работает антенна. В авторском варианте антенна установлена на металлической крыше одноэтажного дома, которая соединена с противовесами.

Несмотря на то что антенна предназначалась для работы на НЧ-диапазонах, предусматривалась возможность проведения QSO на диапазонах 20, 15 и 10 м. Для питания антенны была применена довольна система согласования. Длина коаксиального кабеля составляет 22 м. На конце кабеля установлен конденсатор переменной емкости. При небольшой выходной мощности передатчика вполне подходит 2-секцион- ный КПЕ от бытовых радиоприемников. «Врезка» для подключения к трансиверу установлена на расстоянии 2,9 м от конца кабеля.

В авторском варианте применяется кабель с волновым сопротивлением 30 Ом (такой оказался под рукой). Если использовать коаксиальный кабель с другим волновым сопротивлением, возможно, придется подобрать место подключения к антенному фидеру по минимуму КСВ.

Регулировкой емкости КПЕ, который находится около оператора, в режиме передачи добиваются максимального тока в фидере (для этого удобно использовать КСВ-метр), а в режиме приема КПЕ подстраивают по «S-метру» или на слух. Настройка в обоих режимах полностью совпадает. На НЧ-диа- пазонах конденсатор «не работает», зато на ВЧ-диапазонах прирост сигнала достигает 1,5…2 балла!

Не могу не поделиться впечатлениями от сравнения работы описанной антенны и «Дельты». Испытания проводились при РВых=30 Вт. В диапазоне 80 м на «Дельту» были проведены QSO с Красноярском, Восточным Казахстаном и Уралом, на Украине слышали только мое присутствие на частоте. На описанную антенну украинские радиолюбители давали RS 56-57. Проводить QSO на ВЧ-диапазонах также стало легче. Кроме того, при приеме отсутствует «шипение», характерное для GP.